¡Hola! Al principio del trimestre, estaba muy nerviosa para mi clase de español, oí que iba a tener un profesor nuevo y la clase era tan diferente. Pero después de algunos días todo estaba muy bien. Comenzaba leer la novela, Croníca de una muerta anunciada. Esta novela era más difícil que cualquier cosa yo había leído siempre, pero era orgulloso para el final, porque podía leer y comprender la historia de Santiago Nasar. A mí me gustaba la novela mucha, tenía una historia muy interesante con muchas caracteres y mucho acción. Pienso que en este trimestre mis habilidades de la escritura y la lectura han mejorado mucho y que ha aumentado. A mí me gustaba la clase de español mucha en toda, la gente, el libro... ¡gracias para un trimeste increíble! No puedo esperar para mi viaje a España este verano, y para español en el año que viene.
Adios,
Anita
En el extremo del libro, nos dejaron con muchas preguntas. ¿Quién era culpable por el asesinato de Santiago? ¿Porque Santiago no pudo escapar su asesinato? Era curioso porque tenía muchas oportunidades. Pero la pregunta grande es el primer...¿Quién era culpable? ¿Era Santiago sí mismo? Él no eschuchó a Nahir Miguel cuando él trató a ayudarle. ¿Era Placida Linero? Ella cerró la puerta cuando vio los gemelos corrían a la casa, y cuando Santiago estaba murriendo no pudo escapar en su casa. ¿Era Divina Flor? Ella dijo a Placida que su hijo estaba en la casa, y porque pensó que su hijo estaba en su cuarto, Placida cerró la puerta. Pero todo el tiempo ella sabía que los gemelos querrían matar a Santiago y que Santiago no estaba en la casa, pero no dijo nada. Clotilde y Nahir también trataron a ayudarle a Santiago momentos antes de su asesinato, pero ellos también no tenían éxito. Nahir dijo que era una buena idea que Santiago tenía un rifle para el camino a su casa, o que él no iba a su casa, pero Saniago no eschuchó. Santiago no eschuchó ninguna advertencias. En el fin es imposible decir quien era culpable. Creo que cada uno era un poco culpable, la mayoría de la gente intentó ayudar, pero en el fin, Santiago estaba muerto.
Durante la novela, Crónica de una muerte anunciada, asesinaron al protagonista, Santiago Nasar. En el libro hay una confusión grande, ¿Era la muerte de Santiago su destino o culpabilidad colectiva? Yo creo que la repuesta es obvia, la muerte de Santiago era su destino, y él no podía escapar su destino. Hay muchas señales y cosas irónicas que indique esto. Mucha gente piensa que su muerte era debido a la culpabilidad colectiva, pero pienso que el hecho peculiar que nadie hizo cualquier cosa para proteger Santiago demonstró aún más que su muerte era su destino.
Durante la historia, el libro dio muchas cosas extrañas al lector que demostraron que Santiago Nasar iba a morir pronto. En la primera página, Santiago dijo a su madre que tenía sueños con árboles, y su madre dijo que un sueño con árboles era bueno. Una cosa que Santiago no mencionó era que el sueño tuviera una llovizna tierna, esto no tenía buen significado. Cuando él se despertó, en el día que murió, su cocinera estaba descuartizando tres conejos para el almuerzo, rodeada de perros acezantes. Esto presagió que iba a suceder a Santiago cuando él tuvo su autopsia brutal y sangrienta. El día que él murió, el vistió en todo blanco. Llevaba una camisa blanca y caquis, y el narrador dijo que unas personas dijeron que él parecía un fantasma, y eso era irónico porque él iba a morir. Otra cosa irónica era que ese día él usaba “la puerta fatal.” Normalmente él usaba la puerta de atrás, pero cuando estaba vestido bueno usaba la puerta de la plaza, y esa puerta tenía el nombre, “la puerta fatal.” Otra cosa extraña es que la noche antes de su asesino en la boda de Bayardo y Ángela, habías flores encerradas, y Santiago había dicho al narrador a menudo que el olor de las flores encerradas tenía para él una relación inmediata con la muerte. ¿Esto es extraño, no? Pienso tan. La ultima cosa extraña para mi, era que cuando padre amador hizo la autopsia, él descubrió que Santiago Nasar tuviera hepatitis mal curada... y nosotros descubríamos que fuera el destino de Santiago a morir.
Algunas personas creen que el asesinato de Santiago no era de destino, pero de culpabilidad colectiva. Yo no creo que sea la verdad. Creo que porque nadie pudo ayudar a Santiago, era su destino a morir. Margot, la hermana del narrador, trató dijo el plan a Santiago, la mañana antes de su muerte, pero él no quiso desayunar con ella. El padre Amador quería ayudar a Santiago, pero él olvidó advertirlo porque estaba preocupado con la llegada del obispo. También Faustino Santos comunicó su duda a un oficial de la policía, pero él no hizo nada. Puedes ver que mucha gente trató proteger Santiago, pero no pudo, porque en el fin, era su destino a morir.
En conclusión, la muerte de Santiago no era de culpabilidad colectiva, el era asesinado porque era su destino a morir. Sí no era su destino, la gente habría podido para los gemelos Vicarios y ahorrar la vida de Santiago Nasar. Pero eso no era posible, porque en el extremo él tuvo que morir. La hepatitis mal curada era el hecho final que me convenció, porque si los gemelos Vicarios no asesinaron a Santiago ese día, él habría muerto en el futuro próximo. Básicamente, no había manera para que Santiago escape su destino final
Differentes personas estabade luto a Santiago en differentes maneras.
Los Gemelos: Después del asesino, los gemelos estaban en cárcel. Pedro no pudo dormir, y ellos no podían quitarse del olor de Santiago Nasar. Tan pronto como ellos embezaban dormir se volvían a cometer el crimen.
La Familia Vicario: Mientras el pueblo entierra a Santiago Nasar, la famila se fue de Coronel Aponte. Pura Vicario le envolvia la cara con un trapo a la hija devuelta para que nadie le viera los gopes y la vistió de rojo encendido para que no se imaginaron que le iba guardardo luto al amante Secreto.
La Comunidad Árabe: Santiago Nasar era árabe, y tan la comunidad árabe lo estaban de luto. Pero nadie pensó en una represalia de la familia de Plácida Linero. El Coronel Aponte visitó la comunidad y ellos estaban perplejos y tristes con insignias de duelo en sus altares, pero ninguno abrigaba propósitos de venganza.
María Alegjandrina Cervantes: Para ella, comer sin medida fue siempre su único modo del llovar. Después de la muerte, estaba sentada a la turca sobre la cama de reina frente a un platón babiloónico de cosas de comer.
Esto es una pregunta muy común en el libro, Crónica de una muerte anunciada. En mi opinión, la muerte de Santiago Nasar era su destino, y el no pudo escapar su destino. Creo que había muchos señales que demostraron que él iba a morirse.
En el primer página, Santiago dijo que tuvo sueños con árboles, y su madre dijo que un árbol en su sueño era una señal buena. Pero él no dijo que en su sueño, una llovizna tierna cayó, y eso no era una señal buena. Cuando él llegó de su casa, para ver el obispo, usó una puerta diferente, porque él llevó ropa buena. El nombre de la puerta era, la puerta fatal. Y en su ropa buena, que era un par de pantalones y una camisa blanca, unas personas dijeron que él parecía un fantasma… una premonición que pronto él fuera un fantasma. También en la boda, él dijo que el olor de las flores encerradas que usaran en la boda, tenía una relación inmediata con la muerte. Ésa era otra cosa interesante.
También, yo creo que la muerte de Santiago Nasar era su destino porque muchas personas conocían que Santiago iba a morir, pero nadie dijeron cualquier cosa a Santiago. Margot trató a evitar el asesinato y decir la verdad a Santiago, pero ella no pudo porque Santiago no quiso ir a desayuno con ella. También, Faustino Santos se había quedado con la duda, cuando él aprendió que Santigo iba a morir, y él se la comunicó a un agente de la policía, y el agente fue a la tienda de Clotilde, pero incluso esto no paró el asesinato de Santiago. Y todo de esto es por qué yo creo que la muerte de Santiago era su destino, todas las señales estaban allí, y todas las personas conocían que el iba a morir, pero nadie pudo parar la muerte.
Hola,
Yo creo que Ángela Vicario no realiza su papel como una mujer en sociedad. Ella no quería casarse con Bayardo San Román, porque ella no pensó que tuviera amor por él. Ella quería casarse por amor, y no por dinero. La familia de Ángela tuvo mucha alegría cuando descubrió que Bayardo quería casarse con Ángelo porque él tenía mucho dinero, y la familia Vicario era una familia de recursos escasos. Ángela no realizó que a su familia no le importó si ella estuvo en amor o no con el hombre que fue a casarse con.
Yo creo que esta situación era el caso en esta sociedad en estos tiempos. Como dijo el narrador <<Los hombres fueron criados para ser hombres. Ellas habían sido educadas para casarse.>> La gran esperanza de las familias de esto tiempo era que sus hijos pudiera tener buenas matrimonias con mucho dinero.
Adiós,
Ana
En el capítulo dos, aprendimos qué sucedió antes de qué la boda y qué sucedió durante la boda. Aprendimos mucho sobre la familia de Ángela, los Vicario. Ellos son una familia de recursos escasos. Su padre, Poncio Vicario, era orfebre de pobres, pero la vista se la acabó. Su madre, Purísma del Carmen, había sido maestra de escuela hasta que se casó para siempre. Ángela tenía dos hermanas mayores, y ellas se había casado muy tarde, dos hermanos, los gemelos, y una hermana intermedia que había muerto de fiebres crepusculares. En la casa del Vicario, los hijos fueron criados para ser hombres, y las hijas fueron criados para casarse. Y ellos tenía gran alborozo cuando descubrieron que Bayardo quisiera casarse con ella, porque pensaron que era una unión buena, porque él tenía mucho dinero.
Yo creo que era un poco triste que “los hombres fueron criados para ser hombres, y las hijas fueron criados para casarse”. Porque toda la familia puso mucha presión en ella de casarse con Bayardo, y no cuidó que ella no quisiera casarse con él. La madre del narrador dijo << (las hijas Vicario) son perfectas- le oía decir con frecuencia-. Cualquier hombre será feliz con ellas, porque han sido criadas para sufrir.>> Yo creo que este idea es un poco triste también porque es una vida una poca injusta para las mujeres.
Pronto veremos qué sucede después…Adios.
Esta semana nos introdujeron a Bayardo San Román, el hombre que casó con Ángela Vicario. Y la pregunta, ¿quien es el hombre mejor, Bayardo o Santiago (el otro hombro que amaba Ángela)? se presentó.
Bayardo, como Santiago, se parecía ser <<el hombre perfecto>>. Se parecía ser muy rico y tenía los ojos dorados y la piel cocinada a fuego lento or el salitre. Él era ingeniero de trenes y muchos pensaron que él era encantador. Pero tenía calidades que no fueron buenos, como Santiago. Para ganar el amor de Ángel Vicario, el compró una ortofónica, porque a ella no le gustaba él en el principio. Personalmente yo creo que esto demuestra que él no era muy romantico, y éste es una maneraextraña para ganar el corazón de una mujer.
Entonces haya Santiago. Sabemos que él se parecía ser <<el hombre perfecto>>, tenía una relación buena con su madre, era religioso, tenía el valor y la prudencia, y haya hermoso. Pero también él tenía un lado que no fue muy bueno. Él pensaba que las mujeres fueron para él, y él quiera tenía relaciónes sexuales con muchas mujeres.
Pero, la pregunta es...estos hombres ambos se parecen ser el hombre perfecto, ¿pero quién realmente es?
